Die letzten Wochen konnte ich danke dem sch\u00f6nen Wetter viele Fotos machen und auch viel ausprobieren und lesen.<\/p>\n
Die Bilder waren einigermassen ok, aber doch fand ich dass gerade die Sterne nicht wirklich sch\u00f6n sind und immer etwas unf\u00f6rmig.<\/p>\n
Da ich dieses Ph\u00e4nomen sowohl mit 30s als auch mit 60s oder 120s Belichtungszeit hatte denke ich nicht dass es sich um ein Problem mit der Nachf\u00fchrung handelt. Sonst h\u00e4tte dies bei 120s Belichtungszeit ja viel ausgepr\u00e4gter sein m\u00fcssen als bei 30s. Aber das war es nicht.<\/p>\n
Auch mit der Bearbeitung mit PixInsight hatte ich immer wieder meine diversen Probleme. Die Software ist extrem umfangreich und wohl mit abstand die beste Software f\u00fcr die Bearbeitung von Astrophotos. Aber entsprechend komplex, daher habe ich mich f\u00fcr einen Kurs angemeldet im Juni und hoffe dort einiges zu lernen.<\/p>\n
Hier nun eine Liste was ich bei meinen Recherchen im Internet herausgefunden habe:<\/p>\n
Der CMOS Sensor der Atik Horizon ist offenbar nicht in der Lage stabile Bias-Bilder zu erzeugen, d.h. meine Vorgehensweise beim Preprocessing (Bias, Dark, z.T. Flat, Light) war falsch und konnte daher nicht zu optimalen Resultaten f\u00fchren.
\nBei diesem (und vielen anderen CMOS-Sensoren) muss man mit Flat-Darks anstelle von Bias arbeiten. Diese m\u00fcssen aber die gleich lange Belichtungszeit haben wie die Flats. Da ich bis jetzt Flats mit Voyager in der D\u00e4mmerung gemacht habe hat jedes Bild eine andere Belichtungszeit und ist somit f\u00fcr dieses Vorgehen nicht brauchbar. Ich muss daher die Flats mit dem Flatfield-Generator erzeugen.
\nCelestron 0.63f Reducer. Der Reducer vergr\u00f6ssert das Bildfeld und ebnet es ebenfalls ein bisschen, zudem verk\u00fcrzt er die notwendige Belichtungszeit um den Faktor 2.5. Was in der Beschreibung leider nicht steht ist, dass der Backfokus sich ebenfalls verschiebt. Anstelle von 13.9cm betr\u00e4gt der Backfokus nun 10.5cm. Auf den Backfokus hatte ich nicht geachtet sondern lediglich den Steel Drive in etwa auf die Mitte positioniert um m\u00f6glichst viel Spielraum in beide Richtungen zu haben. Daher war der Chip 12.1cm hinter dem Teleskop, d.h. 1.6cm zu weit hinten. Das f\u00fchrt dazu dass Sterne mit einem sogenannten Koma (sieht ein bisschen aus wie ein Komet) abgebildet werden. Also genau der Effekt den ich auf den Bilder beobachte.
\nSo wie ich gelesen habe bringen bei CMOS Kameras lange Belichtungszeiten nicht viel, d.h. bei ca. 30s ist das optimale SNR erreicht. Danach steigt zwar das Signal weiter an, das Rauschen aber ebenfalls. Allerdings bin ich nicht sicher ob das lediglich f\u00fcr ungek\u00fchlte Kameras (DSLR) gilt und bei gek\u00fchlten Kameras durchaus l\u00e4nger belichtet werden kann. Wobei die Atik Horizon auf 2min begrenzt ist. Wenn man l\u00e4nger belichten will muss man das explizit konfigurieren, da dies gem\u00e4ss Hersteller nicht sinnvoll sei. Allerdings hatte ich beim M82 doch das Gef\u00fchl dass das Bild mit 2min Einzelbelichtungen besser war als dajenige mit 30s, obwohl die Gesamtdauer der Belichtung identisch war. Das kann aber auch am falschen Preprocessing liegen. Das werde ich noch herausfinden m\u00fcssen.<\/p>\n